Суфизм и российская власть в Дагестане...

Здесь предлагается высказывать свое мнение и дискутировать по вопросам, затронутым в наших публикациях.

Модератор: Umut

Суфизм и российская власть в Дагестане...

Сообщение Sadr » 12 дек 2009, 13:08

По-поводу статьи Ш.Шихалиева
Суфизм и российская власть в Дагестане в XIX - первой половине XX века: история взаимоотношений
откликнулся посетитель сайта:
Абдурахман писал(а):Ассаламу алейкум. Я не согласен с вашими домыслами. Лучше писали бы, как на самом деле было.

Было бы хорошо, если бы вместо голого отрицания, были бы приведены аргументы, опровергающие "домыслы" автора статьи.
Сам автор честно указывает на известные ему источники и так же честно говорит о том, что ему неизвестны факты, подтверждающие некоторые из распространенных мнений. А ведь Шихалиев, как специалист-историк, в своей работе делает упор на работу с архивными документами...
Когда все думают одинаково, тогда не думает никто.
Аватар пользователя
Sadr
Администратор
 
Сообщений: 1191
Зарегистрирован: 01 июл 2005, 04:00

Сообщение mavlet » 12 дек 2009, 15:43

нет никакой истории и взаимоотношенний,есть только выгода с обеих сторон!
Аватар пользователя
mavlet
Местный
 
Сообщений: 87
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 04:00

Сообщение Гюнтиймес » 12 дек 2009, 16:31

mavlet писал(а):нет никакой истории и взаимоотношенний,есть только выгода с обеих сторон!

Если есть какая-то реальная выгода, значит есть какие-то взаимоотношения и их история. И чем больше посторонних людей эту реальную историю знает - тем меньше выгоды у заговорщиков. Так что тема названа правильно...
Ну где этот Абдурахман со своими доводами, интересная может получиться тема. Недавно некая Сулиета Кусова так рассуждала об этом периоде истории Дагестана:
Шамиль не объявлял себя социальным революционером, он не говорил, что раздаст земли и т. п., но он напоминал о том, что все мусульмане братья, и равны перед Всевышним. У него были религиозные идеи, но подспудно в основании войны и нового государственного образования лежали социальные идеи. Просто у вас счастливо соединились религиозные идеи с социальными. У вас органична была почва, была концепция и тезисы, которые можно было бросить в народ. А он, народ, желал не шариата, не мюридизма, а социальной справедливости. На первых порах Шамиль блистательно сформировал войско и все органы управления имаматом. За десять лет он полностью сложил государство. Почему так успешно? Потому что за ним шёл народ. Это были массы, которыми овладела идея. Почему же так быстро началось его падение? Не только потому, что в роли противника выступала мощная Российская империя. Почему сдулся имамат, почему от него отвернулись люди? Почти одинокое сопротивление в Гунибе – это уже не великая армия Шамиля. Это был лев, загнанный в ловушку: с Шамилем осталась кучка преданных ему людей. Так вот, когда стало понятно, что идеи социальной справедливости недостижимы, когда взяточничество распространилось среди наибов, когда наибы были не удовлетворены концентрацией военной добычи и правилами её раздачи, когда вчерашние крестьяне вдруг стали узденями и эксплуатировали тех, кто пришёл на их место, – тогда народ отошёл от Шамиля.

http://www.chernovik.net/news/366/POLITICS/2009/12/12/9639
Атлан-атлан, Къарткъожагъым, дегенде,
Атланмагъа сени кепинг сюйгенде,
Къаплап сен къара атынга ер салдынг,
Авзу жавгьар тюбеклеринг къолгъа алдынг.
Гюнтиймес
Железный Дровосек
 
Сообщений: 1503
Зарегистрирован: 09 авг 2006, 04:00
Откуда: Из лесу, вестимо...


Вернуться в Обсуждение публикаций

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron