Чингизхан тюрок

Здесь обсуждаются вопросы истории кумыкского народа, других родственных народов.

Модератор: Umut

Сообщение Betawullu » 30 июл 2008, 12:20

Talgat-tore писал(а):Салем, всем!

О каких миллионах убитых вы говорите? В те времена во всей Европе и арабском мире жило всего несколько миллионов человек.

Несколько миллионов это сколько? Как утверждают учёные, только в Европе в средневековье проживало 70 млн.чел.
Аватар пользователя
Betawullu
Эксперт
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 16 июл 2008, 04:00

Сообщение Istina » 04 янв 2009, 05:10

Ну что за чушь,конечно чингизхан монгол.А хан это не только тюрское слово(оно встречается у многих народов живущих по соседству с тюрками , даже у аварцев джаватхан например), просто до тамерлана не было ханов в монголии ,не было царя всех монголов он стал первым ,вот с него и пошло это имя и давно известно ,что чингисхан первый носитель этого имени .Имя которое произошло от слияния слов Чингиз(от божества Тенгиз) и хан.А имя тамерлан было данно ему ,его отцом в день когда тот захватил вождя одного из племён татар которого звали тамерлан и что бы запомнить этот день он назвал своего сына тамерланом.И оттого что имя Чингизхан не похоже не монгольское нельзя говорить ,что он не монгол.
Аватар пользователя
Istina
Новенький
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 04:00

Сообщение Гюнтиймес » 04 янв 2009, 15:34

Прежде чем других "чушить", ты перечитай что сам написал. Это и есть полная чушь, от Джаватхана и до Тамерлана... 8O
Атлан-атлан, Къарткъожагъым, дегенде,
Атланмагъа сени кепинг сюйгенде,
Къаплап сен къара атынга ер салдынг,
Авзу жавгьар тюбеклеринг къолгъа алдынг.
Гюнтиймес
Железный Дровосек
 
Сообщений: 1503
Зарегистрирован: 09 авг 2006, 04:00
Откуда: Из лесу, вестимо...

Сообщение Betawullu » 04 янв 2009, 17:02

Гюнтиймес писал(а):Прежде чем других "чушить", ты перечитай что сам написал. Это и есть полная чушь, от Джаватхана и до Тамерлана... 8O

Гюнтиймес, мог бы немного пожалеть пылкого тинейджера. :D Ну, перепутал малость Темуджина с Тамерланом.
Аватар пользователя
Betawullu
Эксперт
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 16 июл 2008, 04:00

Чынгыз хан - татарин ?

Сообщение Tymyan » 22 авг 2009, 08:37

Веселые вы , ребята . :lol:

В этой теме , как я заметил , не участвовали татары .
Поэтому , я , как прямой потомок Атиллы - из рода тумэн , хочу сказать cловечко от татар .

Раз тема начинается с казахов , то , следует их вспомнить .
Кто нибудь и когда нибудь видел РЫЖЕГО , с голубыми глазами , казаха ?
Хотя я кого только не встречал по всему миру , а вот РЫЖИХ казахов не приходилось встречать !

Если кто читал книгу Марко Поло , то могли заметить о том , что эти монголы Чынгыз хана между собой общались по татарски !
Это о чем нибудь говорит ?

И то , что всех , кто из СССР , за рубежом считали русскими .
То же самое с "МОНГОЛАМИ" - это ЭТНОНИМ !:
================================================
ЭТНО́НИМ (от греч. ἔθνος — народ, племя и ὄνομα — имя) — назв. этнич. общностей. Различают макроэтнонимы (назв. крупных этносов, наций, групп родств. этносов, этнополитич. и этногеогр. общностей) и микроэтнонимы (обозначения небольших этнич. групп, племенных назв. и т. п.). Среди Э. выделяют автоэтнонимы (эндогенные Э.) — самоназвания этносов — и аллоэтнонимы (экзогенные Э.) — названия, данные им др. (обычно соседними) этносами. Выделяют также топоэтнонимы (этнотопонимы) — этнонимы, образованные от топонимов (украинцы, американцы), или топонимы, образованные от Э. (чехи — Чехия, франки — Франция). Есть еще этнохоронимы — назв. жителей, образованные от имен обширных регионов (Европа — европейцы, Сибирь — сибиряки) или разл. поселений (Москва — москвичи, Гатчина — гатчинцы), а также неофициальные, ист. сложившиеся прозвищные обозначения групп нас. (москали, хохлы, чалдоны). В спец. целях разграничивают иногда реальные и номинальные Э. Совокупность Э. наз. этнонимией. Каждый этнос, как правило, имеет свою этнонимич. модель (напр., в др.-рус. яз. этнотопонимы образовывались по словообразоват. модели собир. имен существительных жен. рода: весь, меря, карела, чудь, жмудь, водь, русь). Закономерности происхождения, распространения, функционирования и ист. развития, а также структуру Э. изучает этнонимика.

Лит.: Этнонимы. М., 1970; Попов А. И. Названия народов СССР: Введ. в этнонимику. Л., 1973; Этническая ономастика. М., 1984.
===============================================
< Монголы >
Общая численность: 10 миллионов
Расселение: Монголия , Китай
Россия
Язык: Монгольский
Религия: Тибетский буддизм, Шаманизм
Родственные народы: Буряты , Калмыки

< Монголы > — изначально, название населения, которое входило в состав Монгольской империи. Позже название < монголы > было перенесено на группу родственных народов на северо-востоке современной Монголии, предки которых, согласно распространенных исторических взглядов, стояли у истоков Монгольской империи (то есть были первыми ее гражданами, первыми «< монголами >»). Такая ситуация стала причиной путаницы, появления различных версий и фальсификаций истории в наше время. Поэтому при изучении документов, в первую очередь исторических, нужно обращать внимание, кого именно имеет ввиду автор под словом «< монголы >». Сегодня к < монголам > себя относят около 10 миллионов человек. Из них 2,4 миллиона проживают в Монголии, 4,8 миллиона в Автономном районе Внутренняя Монголия КНР, 2 миллиона в других провинциях Китая (южные < монголы > (чахары, хорчины, харачины, арухорчины, тумэты, джалаиры, джалайты, авга, авганар, чипчины, му-мянгаты, найманы, аохане, оннюты, дурбэн хухэт, ураты, горлосы, ордосцы, дурбэты, джалайты, джаруты, суниты и т. д.), халха-монголы, буряты, баргуты, ойраты (их-мянгане,торгуты, хошеуты, согво ариг), монгоры (ту), дунсяны, баоани, дауры).

К монгольской группе народов по языковому признаку относятся буряты и калмыки (Российская Федерация), сарт-калмаки (Киргизия) и моголы (Афганистан).
================================================

Татаро-монголы , во главе с Чынгыз ханом не завоевывали чужие земли , а всего лишь объеденили в одно мощное Татарское государство .
При этом , на свою голову , создали москельское княжество .
Состоящее из мордвы , угро-финнов и других лесно-болотных людей .
Которые жили в полуземляках и с "русской печью" , сложенной на полу грудой камней . А роль дымохода выполняла отверстие на крыше этого полуземлянки .:
Українське життя в Севастополi Владимир Белинский СТРАНА МОКСЕЛЬ
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel.htm


Мои предки создали им "Золотое Кольцо" , с церквями с золотыми "луковицами" .
А эти неблагодарные попы , из секты православия , с которых мои предки даже не брали налоги , разрушили все мечети и поубивали всех жителей города Казани , столицы Казанского ханства .

Вот уж эти Сатанисты разгулялись после этого !
До сих пор не могут счесть , сколько Миллионов же людей они поубивали . Только во время голодомора 1932-33 годах Треть населения казахов померли от голода , а сколько миллионов в Украине , и в других областях Российской империи .
Которая называлась СССР ?

А Чынгыз хан , хотели этого или нет , некоторые европейцы и "русские" , он на Первом месте , среди всех полководцев и политиков Мира !

Нам , тюркам , не следует повторять слова этих негодяев про Чынгыз хана , а наоборот , следует его признать Своим и им Гордиться .

Про Чынгыз хана написал интересную книгу Гали Еникеев .
Называется она "Корона ордынской империи" .
Но допустил злонамеренную ошибку в том , будто бы Явыз Иван и Шагалей , хан Касимовский , на законных основаниях "присоединили" Казанское ханство к Московскому княжеству .

Для интереса загляньте в тему "Чынгыз зан - татарин ?" на татарском сайте :
http://mtss.ru/forum/viewtopic.php?t=1796&start=0

Где сам автор книги выступает под ником "мырза" .
И можете с ним побеседовать .
Он еще написал другую книгу , на эту же тему -"По следам черной легенды" , и рекламирует там же . :lol:

Там же можете посмотреть харю одного русомишэрэ , потомка Шагалей , который защитников и организаторов города Казани , в октябре месяце 1552 года , назвал уродами :
Rahmetov who is?
http://mtss.ru/forum/viewtopic.php?t=2900&start=0
Аватар пользователя
Tymyan
Новенький
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 17 июл 2009, 04:00
Откуда: М&#1241;ск&#1241;&#1199;

Re: Чынгыз хан - татарин ?

Сообщение soltanhan » 24 авг 2009, 14:05

Tymyan писал(а):Веселые вы , ребята . :lol:

В этой теме , как я заметил , не участвовали татары .
Поэтому , я , как прямой потомок Атиллы - из рода тумэн , хочу сказать cловечко от татар .

Раз тема начинается с казахов , то , следует их вспомнить .
Кто нибудь и когда нибудь видел РЫЖЕГО , с голубыми глазами , казаха ?
Хотя я кого только не встречал по всему миру , а вот РЫЖИХ казахов не приходилось встречать !



Я лично встречал очень много рыжих и светлоглазых казахов. Они кстати часто встречаются среди казахов. Может ты вообще казахов не видел?
С уважением.
Мелкая картошка!
Аватар пользователя
soltanhan
Завсегдатай
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 04:00

Сообщение Мурат » 28 авг 2009, 10:32

asev писал(а):...однажды я прочёл книгу "чингисхан" английского военного стратега(к сожалению потерял фамилию автора.звучала приблизительно как уотворт или уэзенфорт не помню точно)издательства "феникс"1993г.советую прочитать.кто найдет сообщите пожалуйста мне.
а...

Уэзэрфорд его фамилия. Видел его книгу полтора месяца назад в Атырау. мне не понравилась.
Саздавайте мифы о себе,... боги делали то же самое!
Мурат
Местный
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 15 июн 2006, 04:00
Откуда: Казахстан, г.Атырау.

Re: Чингизхан тюрок

Сообщение Mangut » 09 окт 2010, 01:23

BEKRIM писал(а):ЧИНГИСХАН (Genghis Khan) - Жизнеописание



Калибек Данияров:
...
Версия о том, что Чингисхан был монголом, является одним из мифов мировой истории. Научный поиск и анализ полностью и неопровержимо отметают эту версию.
...
Широко известен указ царя Петра I, опубликованный наконец-то в 1994-1995 гг. в ряде российских изданий: «А басурман зело тихим образом, чтобы не узнали, сколько возможно убавлять».
... Эта политика еще более жестко проводилась в советский период, когда правда о Золотой Орде и ее основателях - внуках Чингисхана - могла стоить жизни.

Глубокий анализ показывает, что одной из главных причин распада СССР был запрет на изучение истории народов и культур. Даже история русского народа была составлена так, что никто толком ее не знал.

... историки создавали лжеверсии, угодные официальной политике.
...
Поэтому нужна правда. А правда такова, что все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя и что сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода Кият, который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род Кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории.

Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является не чем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа.

Скажи имя свое...

Теперь вернемся непосредственно к Чингисхану. То, что Чингисхан не был монголом, видно даже из следующего анализа. Имена людей позволяют достаточно точно установить принадлежность человека к той или иной нации.
...


Во многом, и, скажем так, в основном и наиболее важном прав К.Данияров. Спасибо ему должны сказать все тюрки - особо те, которые являются потомками "народа, в котором родился Чынгыз-хан".

Да, небольшие уточнения: род Кыят уже при жизни Чынгыз-хана, и особо в пору "благоденствия" его рода и племени (клана), и, соответственно, народа, разросся в довольно многочисленный "люд Кыяатский" (татарский дастан "О роде Чынгыз-хана"), от него выделялись новые роды и "поколения", возникали новые племена - которые происходили из рода Кыяат, с новыми именами и названиями.

Позже, когда в период распада Державы Монгол ("Монгол Улуса" - "Вечного Удела") и Золотой Орды многие "племена татарские", вернее, разные "осколки" (роды) этих племен-кланов, - как писали мусульманские летописцы в XV-XVI веке, -"разошлись по разным народам", то естественно, многие потомки древнего рода "кыяат" оказались среди казахского народа - как и многие представители других татарских племен(кланов). Многие, но не все - а лишь определенная, скажем так, часть. Потомков народа Чынгыз-хана хватило и другим народам - и в значительной части тому народу, который "сохранил самоназвание и название "Татар".

Теперь узнаем кое-что правдивое о "мирском" (данном родными при рождении) имени всетюркского Царя: "поразмыслим о достоверности того, как сочинители китайской версии "Истории монголов" (см. об этом здесь: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.ph ... 1%80%D1%8B )
- и те, кто ее, эту версию, прошу прощения, вольно или невольно повторяет - объясняют происхождение "мирского имени" Чынгыз-хана ("Темучин"); и уже из данного факта можно почерпнуть кое-какую информацию: во-первых, мы узнаем, что имя это (которому Чынгыз-хану дали при рождении - "Темучин"), было татарским.

То есть, сочинители "источника, авторы которой не хотели сообщать нам правду - "Тайной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) - вынуждены в данном случае признать факт, что имя у Чынгыз-хана было все же татарское, и вынуждены это объяснить тем, что вот, мол, "был взят в плен и казнен татарский хан с таким же именем - Темучин" - и потому родившемуся в этот день сыну отец дает имя своего, только что казненного, заклятого врага". Объяснение сие, весьма неправдоподобное и странное, почему-то ни у кого не вызывает недоумения - нигде в мире, в том числе и у племен халха-монголов (согласно данной версии истории происхождения Чынгыз-хана, потомков его соплеменников), насколько известно, подобных "обычаев" либо просто подобных случаев - давать сыновьям имена врагов - не наблюдалось и не наблюдается.

Да и в последующем, как нам известно, несмотря на немалое, вообще-то, количество побежденных врагов (в том числе и заклятых - например, таких, как хорезмшах Мухаммад Текеш) сам Чынгыз-хан не давал их имена своим сыновьям. Ни одного случая не было такого, как с именем "Темучин". Тоже факт.

Но есть и другие сведения о поисхождении как имени "Темучин" (ниже узнаем истинное звучание сего имени) так и его и имени-титула "Чынгыз-хан".

Итак, как мы знаем, имя "Темучин" все же было татарским - никто не спорит. Посему сей факт считаем установленным.

Далее. "Русский академик-востоковед В.П. Васильев (1818-1900), проведший в научных изысканиях в Китае 10 лет, владевший китайским, маньчжурским, халха-монгольским языками, на основе сведений из изученных им древних восточных источников давно установил, что название и самоназвание родного этноса Чынгыз хана было «не иное, как Татар», что это название "никоим образом не было исключительно общим для всех племен, обитавших в то время в Монголии", это было название «только одного племени и единоплеменных с ним поколений» (то есть – народа, этноса), примерно с VII века уже известного китайцам, персам и многим другим народам мира. И этот народ, родной народ Чынгыз хана и сам он «не говорили на языке, который мы ныне называем монгольским» (то есть не говорили на халха-монгольском языке).

Имя лидера средневекового татарского народа и создателя Евразийского государства также было искажено многократными транскрибированиями на другие языки (и игнорированием этих искажений и даже их сознательным усилением) и дошло до нас как «Темучин», а принятый им титул-имя – как «Чингис-хан». Придумано множество версий «толкования» этих имен. ... рассмотрим вкратце, по возможности, некоторые имеющиеся сведения об их истинном значении и звучании: «Всем известное имя татарского императора Тэмучень есть не что иное, как его прозвище», писал южнокитайский государственный деятель Мэн-хун, который был лично знаком с Чынгыз ханом.

«Они [татары] называют Чингиса «звон железа», так как он был кузнецом» - это свидетельство европейца Рубрука, лично посещавшего татар в пятидесятые годы XIII в.

«Звон железа» по-татарски будет звучать и ныне "Тимерчың" (Timerching - если читать по правилам английского прочтения и произношения букв). На кириллице (по-русски) можно написать это имя лишь приблизительно – Тимерчынг, где «нг» произносится на татарском как заднеязычное «ң» (ng). Необходимо учесть при этом, что во многих известных источниках имя это было записано китайцами (имеются в виду те записи, что дошли до нас – а не дошли до нас многие записи именно на татарском языке, составленные уйгурским и арабским письмом и еще, естественно, составленные также и на некоторых других языках). А китайцы игнорируют букву «Р» - вернее, не пользуются им без особой на то надобности, нет у них такого звука в языке. Например, слово «персы» по-китайски будет звучать – «по-сы». Много записей о Чынгыз хане и его родном народе - татарах - оставили и арабы. Арабы писали имя Тимерчың (Timerching) примерно так: "Тимерджин" или "Темирчин" - тому тоже есть объяснение, так как в арабском языке отсутствует заднеязычное "н" ("ң"), но буква "р", в отличие от китайского, имеется. Так что видно наглядно, какому языку принадлежало «мирское» имя Чынгыз хана, которым звали его близкие, и которое означало на татарском языке «Звон железа». А значение имени-титула «Чынгыз хан» также было давным-давно установлено и объяснено Ахмет Заки Валиди Туганом, всемирно признанным тюркологом: имя-титул «Чынгыз хан» означало - «всегда [реально] преодолевающий, прогрессивный, побеждающий правитель». Образовано это несложное имя, с чем согласится любой владеющий татарским языком, из двух слов - «чын», что значит «действительно, реально» и из слова «гиз» («гыз»), что значит «преодолевающий», (от слова «гизу» - «преодолевать», «продвигаться вперед»). Прошу сравнить, для примера – «Ильгиз» - татарское имя, «кыргыз» - название тюркского народа. (Для более внимательных - тех, у кого возник вопрос – буква «н» при подобном сочетании с «г» и «к» приобретает на татарском заднеязычное звучание и читается как «ң»).

Из статьи: Г.Р. Еникеева "По прозвищу "Звон железа"..." см. http://tartareurasia.ucoz.com/publ/star ... enikeeva/3

Более подробный анализ сведений об именах и языке "народа, в котором родился Чынгыз-хан, и единоплеменных с ним поколений" см. в книгах этого татарского историка-исследователя: "Корона ордынской империи (Тайна Льва Гумилева)" - Москва, издательство "Алгоритм", 2007 г., и "По следам черной легенды: правда и ложь о татарах России: истоки, причины, авторы" - Москва, Издательский дом "Медина", 2009 г.
Mangut
Новенький
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 08 окт 2010, 22:54

Сообщение peggotol » 09 окт 2010, 18:29

А что говорят по этому поводу сами монголы. Они же его тоже считают своим.
Яхшылыкъгъа - яхшылыкъ,
гьар гишини ишидир
Яманлыкъгъа яхшылыкъ,
эр гишини ишидир.
Аватар пользователя
peggotol
Завсегдатай
 
Сообщений: 222
Зарегистрирован: 04 июл 2008, 04:00

Re:

Сообщение Адаец » 16 окт 2012, 08:40

muslimpasha писал(а):Карачайские погромы)).Уважаемый а вы случайно не на тот случай намекаете,когда 300 "трезвых" казахов(сразу в голову 300 спартанцев приходят) "героически разобрались" с 3 чеченскими братьями?Но я более чем уверен там казахи были правы,ведь так?



Ну развели везде чеченские погромы. Разъясню что и как там было. В бильярдной в ходе пьяной соры подрались казах и чеченец, казах сломал чеченца, и когда шел домой тот нагнал его и сбил машиной, выйдя он прострелил ему ноги с осы, там были свидетели и этот чеченец ничего умного не придумал как крикнуть казахам мы Махмахановы нас столько то братьев любого кончим если хотите проверить приходите. Казах заяву не написал, собрал друзей и они пришли к Махмахановым разобраться по справедливости, эти умники ничего умного не придумали как выйти с оружием и угрожать казахам, у кого-то не выдержали нервы он выстрелил и понеслась.Ни один чеченец не пришел на помощь к Махмахановым ни один все сидели дома, тронули только мужчин женщин, стариков, детей не тронули. Вот и все обстоятельства. Казахи были без оружия, и то что казахи не побоялись идти на бой с голыми руками так не каждый чеченец на это способен.
Адаец
Местный
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 20 май 2012, 20:57

Re: Чингизхан тюрок

Сообщение Kaukasus 2012 » 16 окт 2012, 13:17

пишешь так, как будто участвовал во всем этом...такую историю разрисовал
во-первых эта фамилия, Махмаханов, кажется, никогда у чеченцев ее не встречал...
во-вторых, если ты служил в армии, ты наверное слышал, что кавказцы, в то числе и чеченцы, целые части держали в руках, тогда как их самих было всего несколько чел....что-то я про ваших казахов этого не слышал
Но я видел и слышал, как они толпой и исподтишка с ножами могли затеять драку...это точно было
а то пишешь тут
Адаец писал(а): тронули только мужчин женщин, стариков, детей не тронули. Вот и все обстоятельства. Казахи были без оружия, и то что казахи не побоялись идти на бой с голыми руками так не каждый чеченец на это способен.

Как в фильме да получается...в бой с голыми руками против семьи какой-то ... Представляю, :lol: ты еще скажи рубашки на груди рвали, эффектнее получится

Воображаемое за действительное не надо выдавать...Вот так вот Адаец.
«Мы окружены, значит им от нас не уйти!»
Kaukasus 2012
Местный
 
Сообщений: 102
Зарегистрирован: 15 сен 2012, 20:30

Re: Чингизхан тюрок

Сообщение Kaukasus 2012 » 16 окт 2012, 13:27

И вообще, зачем Адаец это тут пишет, тема ведь про Чингисхана...
«Мы окружены, значит им от нас не уйти!»
Kaukasus 2012
Местный
 
Сообщений: 102
Зарегистрирован: 15 сен 2012, 20:30

Re: Чингизхан тюрок

Сообщение kumuk_kz » 16 окт 2012, 13:48

Kaukasus 2012 писал(а):И вообще, зачем Адаец это тут пишет, тема ведь про Чингисхана...

не на тот сайт забрел ты, нохчи.
kumuk_kz
Местный
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 23 май 2012, 22:16

Re: Чингизхан тюрок

Сообщение azret12 » 17 окт 2012, 00:45

:D
azret12
Новенький
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 17 окт 2012, 00:40

Re: Чингизхан тюрок

Сообщение Адаец » 21 окт 2012, 22:19

Kaukasus 2012 писал(а):пишешь так, как будто участвовал во всем этом...такую историю разрисовал
во-первых эта фамилия, Махмаханов, кажется, никогда у чеченцев ее не встречал...
во-вторых, если ты служил в армии, ты наверное слышал, что кавказцы, в то числе и чеченцы, целые части держали в руках, тогда как их самих было всего несколько чел....что-то я про ваших казахов этого не слышал
Но я видел и слышал, как они толпой и исподтишка с ножами могли затеять драку...это точно было
а то пишешь тут
Адаец писал(а): тронули только мужчин женщин, стариков, детей не тронули. Вот и все обстоятельства. Казахи были без оружия, и то что казахи не побоялись идти на бой с голыми руками так не каждый чеченец на это способен.

Как в фильме да получается...в бой с голыми руками против семьи какой-то ... Представляю, :lol: ты еще скажи рубашки на груди рвали, эффектнее получится

Воображаемое за действительное не надо выдавать...Вот так вот Адаец.



Короче ваши заморочки насчет фамилии Махмаханов тоже слышал но они с бенойскими нохчи, не знаю как но сами себя они к вашим причесляли и причесляют. В совкой армии не служил знать не могу, в своей Казахской армии служил в Аэромобильных войсках, дедовщины нет, никто никог не строит есть землячества конечно мелкие бытовые конфликты бывают но армия мужской коллектив без этого никак. В нашей армии служат 90% казахи, что бы кто то казахов построил такого быть не может у нас.То что вы в армии русских кошмарите так чо геройского они практически все рахиты либо телом либо духом.Казахи с ножами особо не дерутся, путаешь с тувинцами они имеют такую особенность, казах редко за нож возьмется и еще исподтишка. Семья 7 мужчин с карабинами это тебе чо мирные барашки ? К ним реально пришли порешать за косяк их молодого, а они начали вые..ся потом стрелять начали, там двох казахов сразу на месте застрелили. Женщин стариков и детей не тронули это факт как не тронули других чеченцев, те просто по домам сидели и не вмешивались. А их братуха Витта Махмаханов, еще до этих терок завалил по заказу Сагу (инвалида колясочника) -авторитета криминального одного в Жезказгане, отметились они везде у нас. Если бы не это их бы за Сагу, отработали бы полюбому.
Адаец
Местный
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 20 май 2012, 20:57

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2