Кумыки и Дагестан
Список публикаций
ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРОФЕССОРА Г.С. ФЕДОРОВА-ГУСЕЙНОВА
(к 80-летию со дня рождения Гаджи Саидовича Федорова-Гусейнова (1937–2008 гг.)
Ибрагимов Магомед-Расул Абдуллаевич.jpg)
Гаджи Саидович прошел достойный жизненный путь от рано осиротевшего мальчика из известного кумыкского селения Карабудахкент до студента Московского государственного университета и профессора Дагестанского университета.
ХХ ВЕК В СУДЬБЕ КУМЫКОВ
Взгляд через призму войн, революций, массовых репрессий, депортаций
ХХ век – один из самых триумфальных и в то же время трагических периодов истории кумыков, как и многих.jpg)
други
х народов бывшей Российской империи. Ибо в начале этого века, а именно в 1905 и 1917 гг., кумыки не только встретили свою «весну» революционного обновления, как образно писал один из кумыкских писателей, «пришедшую с Севера», но в последующие его периоды принесли на алтарь свободы невиданные и нередко непомерные и ничем не оправданные жертвы, пройдя через многочисленные страдания – массовый революционный террор, гражданскую войну, политические репрессии, депортацию. История эта буквально прописана кровью многих сотен и тысяч кумыков.
В период долгого советского 70-летия принято было писать только о «триумфальном шествии советской власти» и «достижениях ленинской национальной политики». О деформациях, о губительных последствиях ее, о геноциде народов наши ученые и публицисты заговорили лишь в период «перестройки» и взрывного роста национальных движений. Но и по сей день мы еще не располагаем исследованиями панорамного и обобщающего характера.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона о кумыках
(Словарные статьи русского историка Павла Гидулянова)
П. В. Гидулянов живо интересовался историей Дагестана и, в частности, кумыков.
Будучи сотрудником знаменитого Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона1, опубликовал ряд словарных статей, посвященных кумыкам, Дагестану.
КАРАБУДАХКЕНТЦЫ В ИСТОРИИ
(Страницы седой древности и славного прошлого)
История Карабудахкентского района уходит в глубокую седую древность и напрямую связана с историей существовавших здесь первых тюркских государственных образований на Кавказе, а именно - Кавказской Гуннии («Царства гуннов») (IV-VII вв.), Хазарской империи (VII-XI вв.), Семендерского царства («Джиндана») (IX-XII вв.), а также выделившегося из состава Золотой Орды в период ее распада (середина XV в.) Кумыкского «Шевкальского царства» с центром в Тарках (XV-XIX вв.).
САЛАТАВСКАЯ «РЕКОНКИСТА»
ЗАМЕТКИ ИСТОРИКА И ТЮРКОЛОГА НА ПОЛЯХ ОДНОЙ КНИГИ
В прошедшем 2014 г. достоянием любознательных читателей, но, как нам представляется, отнюдь не профессиональных ученых, тем более историков, стала изданная в Махачкале, брошюра Ш.М Хапизова. «Саламеэр, Эндирей, Аух (очерки истории населения Терско-Сулакского междуречья)». Какие-либо иные «опознавательные признаки» - гриф, издательство, рецензенты, типография - в ней отсутствуют, что вызывает сомнения и в том, является лицо, обозначенное на обложке и титульном листе, ее действительным автором.
Из истории просвещения в Дагестане в XIX веке
История народного просвещения Дагестана тесно связана с историческими судьбами дагестанских народов. Долгие годы горцы Дагестана упорно боролись против турецких султанов и персидских шахов. До сих пор в песнях сохранись отголоски этой борьбы, живы предания о том, как горцы разгромили многотысячную армию сильнейшего своего врага Надир-шаха, грозу вселенной, как его называли на Востоке. Колониальная политика царского правительства была направлена на то, чтобы задержать рост производительных сил и культуры народов, населяющих национальные районы. Эта политика нашла свое отражение и в области народного образования. «Конечной целью образования всех инородцев, живущих в пределах нашего отечества, – говорил министр народного просвещения Д. А. Толстой, – бесспорно должно быть обрусение их и слияние с русским народом».
Ахмед-хан Мехтулинский – победитель Надир-шаха
Ежегодно на страницах республиканских газет и книг публикуются материалы о воинах, полководцах и политических деятелях Дагестана внесших вклад в борьбу против Надир-шаха – «завоевателя вселенной». Однако, мало кто упоминает Ахмед-хана Мехтулинского – правителя дженгутаевского бийлика, сыгравшего значительную роль в разгроме иранских захватчиков в 1741 г. Имя этого «героя всего мира» и его огромный вклад в борьбу против Надир-шаха незаслуженно забыты и все еще остаются в тени. Необходимым условием реального возрождения истории разгрома иранского Надир-шаха Афшара в горах Дагестана является наличие достоверных сведений и серьезных источников, согласно которым именно кумыкский правитель Мехтулы в ожесточенных сражениях впервые одержал блестящую победу над полчищами «страшного Надира». Храбрый сын Дагестана должен занять свое достойное место в истории Дагестана, Кавказа и России.
Об этноязыковой ситуации в Дагестане в первой половине XVIII вв.
Установлено, что «в определении как границ, так и территории Дагестана до образования в 1860 г. Дагестанской области (от р. Самур до р. Сулак при том, что населенная кумыками территория между Тереком и Сулаком была включена в состав Терской области, а границей между областями стал и Андийский хребет, разделяющий чеченцев и «лезгин» [1]) единого мнения не было» [2]. Показательно в последнем отношении и то, что, согласно Гюлистанскому мирному договору между Ираном и Россией 1813 г., в числе переданных ей территорий раздельно упоминаются Дагестан и Дербентское ханство [3] с его азербайджанским населением.
Соответственно, лишь в 1863 г. композит «Дагестанская область» находит отражение в «Настольном словаре для справок по всем отраслям знания» Ф.Толля и В.Зотова...
К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира 1741-1743 гг.
(работа, опубликованная в 1958 году)
Дагестанская кампания 1741-1743 гг., являвшаяся одним из крупнейших военных предприятий шаха Надира - "грозы вселенной", продиктованных интересами иранских феодалов, кончилась позорным провалом. Последствия длительных, но тщетных усилий шаха сломить сопротивление дагестанцев оказались для шаха и Ирана столь губительными, что современники отмечали, что в Дагестане он "разорил только свое войско", "затмил свою славу завоевателя", "истомил иранский народ" и "подорвал свое государство".
